当前位置:首页 > 申论 > 问答题 > 归纳概括题
归纳概括练习题38

材料1

黑熊被活体取胆汁的现象引起社会极大关注。有网民披露:“熊肚上有一道永远无法痊愈的刀口,一个瘘管直通 熊的胆囊,外连一根透明的塑料软管,平时用一种黏性很强的敷料把软管和创面包扎起来,抽取胆汁时打开包 扎,将针筒插入塑料软管,在抽吸墨绿色的胆汁时,熊张大嘴,两眼暴凸,肚区颤个不停。最要命的是,那针筒 为了等候胆汁而时抽时停,熊的哀叫也就呈现一种间歇性的上滑颤音和下滑颤音……”

在某医药协会2012年2月16日召开的媒体沟通会后,协会有关人士F关于“熊在无管引流过程中很舒服”的表述, 已在网上广为流传。F一再表明:“如今活熊取胆汁是自体透管,无痛引流,并未对黑熊产生影响。”

但世界保护动物协会项目协调员向记者表示,实际上从熊第一次做手术准备取胆汁起,对熊的疼痛的“虐待”就存 在,因为手术对专业要求是相当高的,而目前并不知道手术的成功率、引发的疾病及并发症等数据。

在一次相关研讨会上,某医科大学J教授介绍了人工熊胆的坎坷历程。

此前,F曾表示:“到目前为止还没有任何替代品出现,更不能简单地根据功能主治用草药代替。”也有专家表 示,熊胆没有替代品。

但J教授介绍说,人工熊胆于1983年经卫生部批准立项,相继由某药科大学等单位共同承担。科研人员经过几十 次配方选择,最终使人工熊胆的化学组成、理化性质、稳定性等均与优质天然熊胆一致,主要有效成分相同、含 量接近,而且质量稳定。并由上海某医院完成了二期临床试验,结果显示:治疗急性扁桃体炎以及肝火亢盛型高 血压,人工熊胆与天然熊胆的疗效无显著性差异。

J教授说,到2007年,人工熊胆完成了研制、试验等全部工作,一直在等待国家批准。

J教授还介绍说,“我们研制的人工熊胆的主要成分的含量和优质天然熊胆一致,且质量稳定”,而活熊取出的胆 汁和优质天然熊胆相差甚远,因为引流熊的生活方式和饮食结构与真正的天然熊截然不同,引流熊的胆汁因肝肠 循环不足,加之长期引流使引流口发生了生理变化,所以质量很不稳定。

广州一家医院的丁医师日前表示,活熊取胆汁肯定有创伤,创口长期不愈合就容易发炎,而为避免发炎,多半会 给熊使用抗生素,那么取胆制药的药效就因此会打折扣,亚洲动物基金会负责人则表示,在养熊场的黑熊胆汁中 曾多次发现抗生素残留。

此前,亚洲动物基金会中国区Z先生曾说,熊的取胆汁伤口常年不愈,且插入导管取胆汁时很难彻底消毒,所以 熊的取胆汁口常常发炎溃疡,肝胆病变也十分常见,导致胆囊感染、肝脏感染甚至癌症,“可能会给消费者带来 健康威胁。”

有关某医药公司G公司“活熊取胆汁是保护中医”的借口,目前看来难以自圆其说。

2月15日,有记者报道说,国家食品药品监督局资料显示,在G公司目前生产的熊胆产品中,除了“熊胆粉”和“熊 胆胶囊”获得批号外,其他30多种产品均未获得熊胆药品或含熊胆药品批号,主要为熊胆茶、清肝茶等保健产 品。而且,G公司还没有一种产品获得任何保健品批准字号。

中国保健协会表示,尽管国内目前尚未取消活熊取胆汁,但其根本原则是“熊胆入药”,如果厂家并非把熊胆“入 药”而是挪作他用,毫无疑问,应予以严格限制。

亚洲动物基金会中国对外事务总监也曾表示,以G公司的一款产品为例,仅仅1克熊胆粉被包装在50厘米见方的 盒子里,包装得很豪华,售价也高达400多元,“大部分的熊胆消费都是礼品消费,而不是药品消费,而这些礼品 消费都是建立在黑熊的痛苦之上的。”G公司的这种做法,在全国医药业具有某种普遍性。

“活熊取胆汁存废”问题也引起了舆论界的热议,一种声音认为:很多人吃牛肉、吃羊肉,这比插管取胆残忍多 了,活熊有义务为人服务,而另一种声音则认为:“我们应该明白,人类不过是自然界中普通而年轻的物种,就 像我们不能剥夺他人的生命一样,我们也不能随意作践自然,作践动物,对自然与生命以仁爱心对待,以敬畏心 对待,这是人性要求的情操和素质,也是我们必须履行的义务。”

题目:根据“给定材料1”,“活熊取胆”事件中存在的一些具体争议,请归纳争议的焦点问题并作简要说明。(20 分)

要求:准确、全面、简明,不超过400字。

显示答案

活熊取胆共有六大争议焦点,表现为:

(1)活熊取胆汁无痛还是虐待?支持者认为无管引流,对熊无不良影响;反对者认为熊张大嘴、肚区颤抖、两眼暴凸、哀叫等行为特征表明熊很痛苦。(写出关键词“无管引流”“行为特征”即得分,具体行为写出两点即可)

(2)活熊取胆汁是否无法替代?支持者认为熊胆药物不可替代;反对者认为人工熊胆的化学组成、理化性质、稳定性与天然熊胆接近,疗效无差异,可被替代。

(3)活熊取胆汁与天然熊胆质量一样吗?反对方认为引流熊的生活方式和饮食结构与天然熊截然不同,胆汁和优质天然熊胆相差甚远。

(4)活熊取胆汁质量稳定可靠吗?反对者认为引流熊胆的质量很不稳定,有抗生素残留等,给消费者带来健康威胁。

(5)活熊取胆汁应限制用途吗?支持者认为活熊取胆汁是保护中医;反对方认为熊胆使用的根本原则是“熊胆入药”,应限制用途。

(6)活熊取胆存废与否?支持者认为活熊有义务为人服务,应留存;反对者认为人不能作践动物,应以仁爱心、敬畏心对待动物,应废止。

两方说法都有道理,但反对方的观点更合理,说服性更强。

上一页:归纳概括练习题37
下一页:归纳概括练习题39


风云公务员考试网
联系人 :风云
咨询电话 :15698133472
地址:山东泰安
邮箱:fy128_com@163.com
Copyright©2018 风云公务员考试网 .All Rights Reserved 备案:鲁ICP备17045381号-1
友情链接
公务员招考信息
人民网
新华网
求是网
瞭望
扫一扫关注微信公众号
安卓手机APP下载